Запах серы (Ирина Медведева, Татьяна Шишова)

16.11.2010

Все мало-маль­ски серьез­ные явле­ния устро­е­ны по типу сло­е­но­го пиро­га. Верх­ний слой самый оче­вид­ный, но, как пра­ви­ло, не самый глав­ный. А глав­ное обыч­но таит­ся вни­зу, в осно­ва­нии, до кото­ро­го доби­ра­ешь­ся дале­ко не сра­зу. Ярчай­ший тому при­мер — идео­ло­гия сокра­ще­ния рож­да­е­мо­сти, лука­во назван­ная «пла­ни­ро­ва­ни­ем семьи». Пер­вый слой, конеч­но же, ком­мер­че­ский: фар­ма­ко­ло­ги­че­ские ком­па­нии стре­мят­ся как мож­но шире рас­про­стра­нять свою кон­тра­цеп­тив­ную про­дук­цию, абор­ты тоже при­но­сят при­быль, мож­но непло­хо зара­бо­тать и на школь­ных секс-программах.

Вто­рой слой, с тру­дом, впро­чем, отде­ли­мый от пер­во­го, это слой нрав­ствен­ный (с при­став­кой «без»). В «поло­вом вос­пи­та­нии» детей весь­ма заин­те­ре­со­ва­ны пор­но­дель­цы. Это поз­во­ля­ет им выра­щи­вать кад­ры потре­би­те­лей и про­из­во­ди­те­лей соот­вет­ству­ю­щих това­ров и услуг. Рас­ша­ты­ва­ние мораль­ных норм дает воз­мож­ность более успеш­но про­во­дить вестер­ни­за­цию, насаж­дать новую идео­ло­гию, в кото­рой глав­ная цель чело­ве­ка — полу­чать удо­воль­ствие. Вот вам еще один слой, идео­ло­ги­че­ский. С ним сцеп­лен чет­вер­тый, гео­по­ли­ти­че­ский: сни­же­ние рож­да­е­мо­сти ослаб­ля­ет госу­дар­ство и в конеч­ном сче­те ведет к его уничтожению.

А в самом низу — слой пота­ен­ный, оккульт­ный, о кото­ром мно­гие, сопри­ка­са­ю­щи­е­ся с «пла­ни­ро­ва­ни­ем семьи», даже не дога­ды­ва­ют­ся. Вот толь­ко мож­но ли сущ­ность назвать сло­ем? Пра­виль­ное ли это срав­не­ние? Пожа­луй, точ­нее срав­нить оккуль­тизм с заквас­кой, без кото­рой ни одно­го слоя бы не было. Не взо­шло бы тесто.

Оккульт­ную подо­пле­ку «пла­ни­ро­ва­ния семьи» вна­ча­ле лишь смут­но ощу­ща­ешь. Ведь тай­ные зна­ния пото­му и тай­ные, что о них негде про­чи­тать, негде услы­шать. Да и спро­сить не у кого. Но что ни возь­мешь в руки: реклам­ный ли бук­лет, про­грам­му ли для детей, посо­бие для роди­те­лей — от все­го тянет эта­ким сер­ни­стым дым­ком. Не один раз мы наблю­да­ли реак­цию тех, кто впер­вые видел мате­ри­а­лы, выпу­щен­ные Рос­сий­ской Ассо­ци­а­ци­ей «Пла­ни­ро­ва­ние семьи» (РАП­Сом) и сход­ны­ми с ней кон­то­ра­ми. Люди цепе­не­ли, на их лицах отра­жа­лась какая-то смерт­ная тос­ка, а мно­гие пря­мо гово­ри­ли: «От это­го не хочет­ся жить». Кри­ча­щая непри­стой­ность таких чувств не вызы­ва­ет. Ско­рее, шок, воз­му­ще­ние, защит­ный смех. Пус­кай даже любо­пыт­ство! Глав­ное, что нрав­ствен­ная систе­ма коор­ди­нат не рушит­ся. В худ­шем слу­чае может поме­нять­ся место само­го чело­ве­ка в этой систе­ме, но он все рав­но будет пони­мать, где верх, а где низ, где порок, а где добродетель.

С «пла­ни­ро­воч­но-про­све­ти­тель­ской» же лите­ра­ту­рой кар­ти­на прин­ци­пи­аль­но иная. Это жизнь в пере­вер­ну­той систе­ме коор­ди­нат, где верх и низ неза­мет­но меня­ют­ся места­ми. Где раз­врат уже не раз­врат, а «аль­тер­на­тив­ные фор­мы семьи», где уби­вать нерож­ден­ных детей нрав­ствен­но (дабы «не пло­дить нище­ту»), но без­нрав­ствен­но пори­цать содо­ми­тов. Где не стыд­но рас­па­лять в детях чув­ствен­ность, зато очень стыд­но быть стыд­ли­вым. Мир, в кото­ром такая систе­ма коор­ди­нат, анта­го­ни­сти­чен тра­ди­ци­он­но­му — преж­де все­го хри­сти­ан­ско­му — миру. Это реаль­ность пре­ис­под­ней, где тос­ка и скре­жет зубов­ный. Уж не пред­чув­ствие ли этой инфер­наль­ной тос­ки омра­ча­ет лица людей, когда они листа­ют РАП­Сов­ские брошюры?

Даже очень бег­лый экс­курс в исто­рию выяв­ля­ет любо­пыт­ные свя­зи. Мар­га­рет Зан­гер, осно­ва­тель­ни­ца Лиги кон­тро­ля над рож­да­е­мо­стью, после раз­гро­ма фашиз­ма пере­име­но­ван­ной для каму­фля­жа в Меж­ду­на­род­ную Феде­ра­цию пла­ни­ро­ва­ния семьи, была чле­ном орде­на розен­крей­це­ров — тай­ной масон­ской орга­ни­за­ции. Розен­крей­це­ров­ская сим­во­ли­ка (роза, лам­па­да и проч.) укра­ша­ла ее жур­нал «Birth Control Review» («Обо­зре­ние кон­тро­ля над рож­да­е­мо­стью»). Розен­крей­це­ры же, в свою оче­редь, во мно­гом свя­за­ны со сред­не­ве­ко­вым орде­ном там­пли­е­ров, кото­рый воз­ник в нача­ле XII в., в нача­ле XIV в. был раз­гром­лен, а в кон­це XVII в. воз­ро­дил­ся в Шот­лан­дии. Одним из самых извест­ных пред­ста­ви­те­лей «Орде­на восточ­ных там­пли­е­ров» был Али­стер Кро­ули — идео­лог совре­мен­но­го сата­низ­ма. Извест­но, что там­пли­е­ры и дру­гие масо­ны покло­ня­ют­ся Бафо­ме­ту (одно из наиме­но­ва­ний сата­ны). И, види­мо, не слу­чай­но такое мисти­че­ское имя полу­чил при посвя­ще­нии Кроули.

В кни­ге ака­де­ми­ка Фран­цуз­ской Ака­де­мии Робе­ра Амбе­ле­на «Дра­мы и сек­ре­ты исто­рии» (1) опи­сы­ва­ет­ся риту­ал вто­ро­го, более высо­ко­го и, соот­вет­ствен­но, более тай­но­го, посвя­ще­ния в чле­ны орде­на там­пли­е­ров, весь­ма напо­ми­на­ю­щий один из цен­траль­ных риту­а­лов сата­нин­ско­го шаба­ша. Посвя­ща­е­мый дол­жен был трое­крат­но поце­ло­вать «стар­ше­го по зва­нию» в губы, в пупок и в зад­ни­цу. В той же кни­ге (и не толь­ко в ней) рас­ска­зы­ва­ет­ся о риту­аль­ном гомо­сек­су­а­лиз­ме там­пли­е­ров. Мож­но толь­ко дога­ды­вать­ся о тай­ном сата­нин­ском смыс­ле это­го дей­ства, но доста­точ­но и того, что извест­но. В Биб­лии напи­са­но: «Если кто ляжет с муж­чи­ною, как с жен­щи­ною, то оба они сде­ла­ли мер­зость, да будут пре­да­ны смер­ти, кровь их на них» (Лев. 20:13). А с лег­кой руки адеп­тов «пла­ни­ро­ва­ния семьи» сей содом­ский грех стал одной из «обще­че­ло­ве­че­ских цен­но­стей». Прак­ти­че­ски во всех секс-про­све­тов­ских про­грам­мах, выпу­щен­ных под эги­дой «пла­ни­ров­щи­ков», одно­по­лая любовь пода­ет­ся как вари­ант нормы.

Но вер­нем­ся к кон­спи­ро­ло­гии. «Орден восточ­ных там­пли­е­ров» был тес­но свя­зан с гер­ман­ски­ми оккульт­ны­ми груп­па­ми, вли­яв­ши­ми на Гит­ле­ра. А гит­ле­ров­цы име­ли тес­ней­шие кон­так­ты с Мар­га­рет Зан­гер. К при­ме­ру, апрель­ский номер «Birth Control Review» за 1933 г. был цели­ком посвя­щен про­бле­ме сте­ри­ли­за­ции. И сре­ди авто­ров номе­ра высту­пал про­фес­сор Эрнст Рудин, один из глав­ных спод­руч­ных бес­но­ва­то­го фюре­ра. Назва­ние ста­тьи гово­рит само за себя: «Евге­ни­че­ская сте­ри­ли­за­ция — насущ­ная необ­хо­ди­мость». (2) Впо­след­ствии Рудин «про­сла­вил­ся» еще и санк­ци­о­ни­ро­ва­ни­ем мас­со­вых убийств душев­но­боль­ных. При­ме­ча­тель­но, что он предо­сте­ре­гал сво­их кол­лег от «излиш­не­го состра­да­ния и люб­ви к ближ­ним» — при­зыв откро­вен­но сата­нин­ский. Чуть ниже мы пока­жем, как то же самое вну­ша­ла сво­им чита­те­лям Зангер.

В упо­мя­ну­том номе­ре «Birth Control Review» аме­ри­кан­ский евге­нист Пол Попе­ноу, сотруд­ни­чав­ший с зан­ге­ров­ской Лигой кон­тро­ля над рож­да­е­мо­стью, при­зы­вал сте­ри­ли­зо­вать 10 мил­ли­о­нов сво­их сооте­че­ствен­ни­ков и пред­ла­гал брать при­мер с нем­цев, кото­рые «дви­жут­ся в сто­ро­ну поли­ти­ки, сооб­ра­зу­ю­щей­ся с пере­до­вы­ми евге­ни­че­ски­ми иде­я­ми всех циви­ли­зо­ван­ных стран». «Пере­до­вые идеи», пря­мо ска­жем, ори­ги­наль­но­стью не бли­ста­ли, сво­дясь к гено­ци­ду «недо­стой­ных» и выве­де­нию поро­ды «гос­под», «новой расы». В чем это выра­жа­лось у Гит­ле­ра, дума­ем, уточ­нять не надо. Розен­крей­це­ры тоже гре­зи­ли о «новом чело­ве­ке», о «пере­ков­ке чело­ве­ка». При­над­ле­жав­шая, как уже упо­ми­на­лось, к орде­ну розен­крей­це­ров Зан­гер фор­му­ли­ро­ва­ла это так: «У 47,3% обсле­до­ван­ных муж­чин интел­лект на уровне две­на­дца­ти­лет­не­го ребен­ка. Ины­ми сло­ва­ми, они сла­бо­ум­ные». И, рас­про­стра­няя полу­чен­ные выво­ды на всех жите­лей Аме­ри­ки, побор­ни­ца улуч­ше­ния чело­ве­че­ской поро­ды дела­ла сле­ду­ю­щие «гуман­ные» выво­ды: «у 45 мил­ли­о­нов чело­век, т. е. при­мер­но у поло­ви­ны насе­ле­ния, интел­лект нико­гда не разо­вьет­ся до нор­маль­но­го состо­я­ния… И то, что мы не можем изо­ли­ро­вать сла­бо­ум­ных, кото­рые про­дол­жа­ют раз­мно­жать­ся и уве­ли­чи­вать­ся в чис­ле, лишь дока­зы­ва­ет наше без­рас­суд­ство и неле­пую сен­ти­мен­таль­ность». (2)

В кни­ге с весь­ма мно­го­зна­чи­тель­ным назва­ни­ем «Пово­рот­ная точ­ка циви­ли­за­ции» («Pivot of Civilization») Зан­гер опи­сы­ва­ет, каким будет мир после уда­ле­ния из обще­ства всех «непол­но­цен­ных». Люди, остав­ши­е­ся на сво­бо­де, «созда­дут поис­ти­не рай зем­ной» путем высво­бож­де­ния сво­ей сек­су­аль­ной энер­гии. Сек­су­аль­ная сво­бо­да плюс науч­ный под­ход поз­во­лят создать «расу гени­ев». Мир изба­вит­ся от фаль­ши­вых цен­но­стей типа «диких уто­пи­че­ских грез о все­об­щем брат­стве», изба­вит­ся от «раз­вра­ща­ю­щей сен­ти­мен­таль­но­сти и рели­ги­оз­но­сти». Новый мир будет «стро­ить­ся на твер­дой поч­ве науч­ных фак­тов». Через секс «чело­ве­че­ство смо­жет достичь вели­ко­го духов­но­го про­свет­ле­ния, кото­рое пре­об­ра­зу­ет мир и ука­жет един­ствен­ный путь к зем­но­му раю». В этом слав­ном мире про­све­щен­ные люди пой­мут, что един­ствен­ный источ­ник сча­стья нахо­дит­ся в них самих — это их сек­су­аль­ная энер­гия. И они най­дут в себе сме­лость гор­до заявить о сво­ем пол­ней­шем раз­ры­ве с теми, кого мож­но назвать «био­ло­ги­че­ски­ми и расо­вы­ми ошиб­ка­ми». Чело­век, пыта­ю­щий­ся защи­тить нерож­ден­но­го ребен­ка «био­ло­ги­че­ски пор­че­ной» жен­щи­ны, будет заклей­мен слюн­тя­ем, подоб­ные поступ­ки будут в новом обще­стве осуж­дать­ся, ибо непол­но­цен­ных сле­ду­ет уни­что­жать. Ну, а остав­ши­е­ся в живых «пра­виль­ные» люди долж­ны будут осо­знать свою сек­су­аль­ную силу и часто ею поль­зо­вать­ся. Тогда чело­ве­че­ство «обла­го­ро­дит­ся и при­об­ре­тет бес­смер­тие», «откро­ет сек­рет веч­ной жиз­ни». «Ста­рая тра­ди­ци­он­ная мораль, с ее пред­став­ле­ни­я­ми о поро­ке и болез­ни, с ее осуж­де­ни­ем бес­по­ря­доч­ных поло­вых свя­зей и про­сти­ту­ции, посте­пен­но отми­ра­ет… посколь­ку она слиш­ком без­от­вет­ствен­на и опас­на как для отдель­ной лич­но­сти, так и для соци­аль­но­го бла­го­по­лу­чия в целом. Пере­ход от ста­ро­го к ново­му, как и любое фун­да­мен­таль­ное изме­не­ние, сопря­жен со мно­же­ством опас­но­стей. Но эту рево­лю­цию не оста­но­вить» (3).

Про­ци­ти­ро­ван­ный текст бук­валь­но про­ни­зан оккуль­тиз­мом. Обе­ща­ние необык­но­вен­ной силы, могу­ще­ства, веч­ной жиз­ни, обре­та­ю­щих­ся не бла­го­да­ря вере в Бога, а в резуль­та­те «высво­бож­де­ния сек­су­аль­ной энер­гии» (попро­сту гово­ря, раз­вра­та), весь­ма харак­тер­ны для оккульт­ных прак­тик. При­мер­но так же рас­суж­да­ли в древ­но­сти ката­ры и мани­хеи, так же рас­суж­да­ют и совре­мен­ные сатанисты.

Сто­ит подроб­ней оста­но­вить­ся и на «расе гени­ев», «гос­под» и про­чих «выс­ших расах». У подав­ля­ю­ще­го боль­шин­ства людей подоб­ные сло­во­со­че­та­ния ассо­ци­и­ру­ют­ся с гит­ле­ров­ской идео­ло­ги­ей, т. е. кажут­ся чисто поли­ти­че­ски­ми поня­ти­я­ми. И опять-таки это лишь верх­ний слой, под кото­рым скры­ва­ют­ся пла­сты оккуль­тиз­ма. «СС пре­вра­ща­ет­ся в касту новых гос­под, тев­тон­ских рыца­рей или там­пли­е­ров», — писал в 1943 году фило­соф Эрнст Юнгер. «Скри­жа­ли с горы Синай уже не дей­стви­тель­ны… Насту­па­ет новая эпо­ха маги­че­ско­го истол­ко­ва­ния мира… Исти­ны не суще­ству­ет — ни в мораль­ном, ни в науч­ном смыс­ле…» — про­воз­гла­сил Гит­лер. «Нет ни Бога, ни Гос­по­ди­на», — вто­ри­ла ему Мар­га­рет Зан­гер, назы­вав­шая борь­бу за кон­тра­цеп­цию сво­ей религией.

А вот что писал о «новых гос­по­дах» осно­ва­тель совре­мен­но­го «Орде­на восточ­ных там­пли­е­ров» сата­нист Кро­ули: «Нет бога, кро­ме чело­ве­ка. Он име­ет пра­во жить по сво­им зако­нам. Жить как хочет и где хочет. Име­ет пра­во уме­реть, как хочет. Убить тех, кто огра­ни­чи­ва­ет его в этих пра­вах…» Во вто­рую миро­вую вой­ну «сверх­лю­ди» нагляд­но про­де­мон­стри­ро­ва­ли, во что выли­ва­ют­ся подоб­ные пред­став­ле­ния о пра­вах. Есте­ствен­но, и Гит­лер, и Кро­ули бук­валь­но бре­ди­ли могу­ще­ством и каки­ми-то сверх­спо­соб­но­стя­ми сверх­лю­дей. Раз­го­во­ры о сверх­лю­дях были весь­ма попу­ляр­ны и у Рери­хов, и у Бла­ват­ской, тоже идео­ло­ги­че­ски свя­зан­ных с розен­крей­це­ра­ми через созда­те­ля антро­по­со­фии Рудоль­фа Штай­не­ра. Эти люби­ли рас­суж­дать о неко­ей «шестой расе», «бого­че­ло­ве­ках», есте­ствен­но, обла­да­ю­щих пара­нор­маль­ны­ми спо­соб­но­стя­ми и более совер­шен­ных по срав­не­нию со все­ми осталь­ны­ми, «разу­ма-лишен­ны­ми», «вырод­ка­ми», «чело­ве­ко­об­раз­ны­ми». (Кста­ти, и здесь не обо­шлось без апо­ло­ге­ти­ки гомо­сек­су­а­лиз­ма. «В кон­це сле­ду­ю­ще­го Кру­га Чело­ве­че­ство опять ста­нет муже-жен­ским, — пишет Бла­ват­ская. — В Седь­мой Расе эти двое сольют­ся в одно»). (4).

Попу­ляр­ны раз­го­во­ры о пара­нор­маль­ных оккульт­ных спо­соб­но­стях, о сверх­че­ло­ве­че­ских воз­мож­но­стях и в сек­тах «Нью-Эйдж», для кото­рых харак­тер­на откро­вен­но анти­хри­сти­ан­ская (т. е. сата­нин­ская) направ­лен­ность. (Эти сек­ты очень широ­ко пред­став­ле­ны в школь­ных про­грам­мах по валео­ло­гии, где про­па­ган­да оккуль­тиз­ма неза­мет­но пере­те­ка­ет в про­па­ган­ду «пла­ни­ро­ва­ния семьи» и «ответ­ствен­но­го родительства»).

А вот вро­де бы совер­шен­но не свя­зан­ное ни с сата­низ­мом, ни с М. Зан­гер интер­вью наше­го совре­мен­ни­ка (и, судя по фами­лии, навер­ное, наше­го быв­ше­го сооте­че­ствен­ни­ка) Алек­сандра Болон­ки­на, назван­но­го в газе­те «Ком­со­моль­ская прав­да», опуб­ли­ко­вав­шей это интер­вью 17 авгу­ста 1998 г., «извест­ным иссле­до­ва­те­лем Наци­о­наль­но­го агент­ства США». А. Болон­кин про­гно­зи­ру­ет, что люди в бли­жай­шие 20 лет име­ют все шан­сы обре­сти бес­смер­тие. Но не за счет реге­не­ра­ции кле­ток, на что упо­ва­ют дру­гие уче­ные, а за счет посте­пен­но­го пре­вра­ще­ния чело­ве­ка в робо­та — вжив­ле­ния в его тело полу­про­вод­ни­ко­вых чипов и заме­ны моз­га ком­пью­те­ром. Он назы­ва­ет эту новую расу Е‑существами и гово­рит о них сле­ду­ю­щее: «Е‑существа ока­жут­ся намно­го совер­шен­нее ‹людей›… Они смо­гут в мгно­ве­ние при­об­ре­тать зна­ния, ради кото­рых чело­век тра­тит деся­ти­ле­тия. Они веч­ны, для это­го доста­точ­но заме­нить изно­сив­шу­ю­ся деталь… Люди по срав­не­нию с ними ско­ро ока­жут­ся низ­шей расой…» На вопрос жур­на­ли­ста, будут ли Е‑существа испы­ты­вать ува­же­ние к сво­им «био­ло­ги­че­ским пра­ро­ди­те­лям», уче­ный отве­тил: «Гото­вы ли мы ува­жать бли­жай­ших соро­ди­чей — чело­ве­ко­об­раз­ных обе­зьян? Таков закон эво­лю­ции — низ­ший умствен­ный уро­вень неиз­беж­но ста­но­вит­ся слу­гой выс­ше­го… Е‑существа пере­ста­нут счи­тать нас за рав­ных себе. Будут исполь­зо­вать, если сочтут полез­ны­ми, или уни­что­жать. Чело­ве­че­ство закон­чит дни в резер­ва­ци­ях и зоо­пар­ках… Чело­ве­че­ство завер­ша­ет мис­сию, выпол­нив роль био­ло­ги­че­ской сту­пень­ки на пути созда­ния Выс­ше­го Разума».

Согла­си­тесь, труд­но пред­по­ло­жить, что «футу­ро­ло­ги­че­ский про­гноз» аме­ри­кан­ско­го уче­но­го совер­шен­но слу­чай­но сов­па­да­ет с меч­та­ни­я­ми Зан­гер о резер­ва­ци­ях для «непол­но­цен­ных», к кото­рым «раса гени­ев» не будет испы­ты­вать ни малей­шей жало­сти. И с меч­та­ни­я­ми сата­ни­стов об уни­что­же­нии людей как обра­за и подо­бия Божье­го, замене их сверх­су­ще­ства­ми с неогра­ни­чен­ны­ми воз­мож­но­стя­ми и вла­стью над миром. «Науч­ность» подоб­ных заяв­ле­ний тоже не долж­на нико­го обма­ны­вать. Заме­на Бога нау­кой, покло­не­ние Выс­ше­му Разу­му, апел­ля­ция к невоз­мож­но­сти оста­но­вить про­гресс («Нель­зя запре­тить про­гресс нау­ки и тех­ни­ки, — закли­на­ет Болон­кин. — Госу­дар­ство, кото­рое ста­нет его тор­мо­зить, неми­ну­е­мо ока­жет­ся жерт­вой более высо­ко­раз­ви­тых сосе­дей») — все это тоже типич­но для сата­нин­ских сект, ухо­дя­щих сво­и­ми кор­ня­ми в Древ­ний Еги­пет с его куль­том маги­че­ско­го зна­ния, в уче­ние гно­сти­ков («гно­зис» — зна­ние) и проч.

Но если Болон­кин — лицо част­ное, хоть и рабо­та­ет в учре­жде­нии с доволь­но вну­ши­тель­ным назва­ни­ем, то Жака Атта­ли част­ным лицом при всем жела­нии не назо­вешь. Будучи пре­зи­ден­том Евро­пей­ско­го бан­ка рекон­струк­ции и раз­ви­тия, в сво­ей рабо­те «На поро­ге ново­го тыся­че­ле­тия» он весь­ма откро­вен­но опи­сал, что долж­но ждать нас в буду­щем под назва­ни­ем «новый миро­вой поря­док». Бла­го­да­ря ген­ной инже­не­рии чело­век смо­жет «про­да­вать и поку­пать сво­их соб­ствен­ных двой­ни­ков, „копии“ люби­мых людей,… нач­нет созда­вать себя сам так, как он созда­ет това­ры», будет искать необ­хо­ди­мые мате­ри­а­лы «на спе­ци­аль­ных скла­дах живых орга­нов, потреб­лять дру­гих людей, как и про­чие пред­ме­ты, и стран­ство­вать в чужих орга­низ­мах и моз­гах…» (5)

Выра­же­ние «стран­ство­вать в чужих орга­низ­мах» не сле­ду­ет пони­мать мета­фо­ри­че­ски. Как ска­зал извест­ный мистик XX века Гур­джи­ев: «Самое страш­ное в магии то, что в ней нет ниче­го маги­че­ско­го…» Людо­ед­ство сего­дня воз­рож­да­ет­ся, и «пла­ни­ро­ва­ние семьи» игра­ет в про­цес­се это­го воз­рож­де­ния дале­ко не послед­нюю роль. В Рос­сии уже вовсю изго­тав­ли­ва­ют пре­па­ра­ты из нерож­ден­ных мла­ден­цев, хан­же­ски при­кры­вая страш­ную прав­ду нау­ко­об­раз­ным тер­ми­ном «феталь­ная тера­пия». Это звер­ство не мог­ло бы суще­ство­вать, если бы в нашей стране не про­во­ди­лась поли­ти­ка «пла­ни­ро­ва­ния семьи», преду­смат­ри­ва­ю­щая, в част­но­сти, лега­ли­за­цию абор­тов на позд­них сро­ках (имен­но такие мла­ден­цы тре­бу­ют­ся для дья­воль­ско­го биз­не­са). Чем же пре­льща­ют бога­тых кли­ен­тов постав­щи­ки феталь­ных пре­па­ра­тов? Да все тем же мефи­сто­фе­лев­ским обе­ща­ни­ем веч­ной моло­до­сти и сверхъ­есте­ствен­ной силы. Несколь­ко инъ­ек­ций — и ты сно­ва юн.

Люди, вырвав­ши­е­ся из сата­нин­ских сект, сви­де­тель­ству­ют: там прак­ти­ку­ют­ся риту­аль­ные абор­ты, кото­рые про­из­во­дят про­фес­си­о­наль­ные гине­ко­ло­ги. Ведь­ма не может достичь опре­де­лен­ной сту­пе­ни посвя­ще­ния, не омыв­шись кро­вью соб­ствен­но­го ребен­ка. И дело тут не сво­дит­ся про­сто к про­дви­же­нию по сту­пе­ням сата­нин­ской иерар­хии. Это и спо­соб обре­сти новую маги­че­скую силу. Кро­ме того, в сата­нин­ских сек­тах прак­ти­ку­ет­ся риту­аль­ное людо­ед­ство: спе­ци­аль­но ото­бран­ные девоч­ки, цинич­но назы­ва­е­мые «живот­ны­ми-про­из­во­ди­те­ля­ми» (по-англий­ски «breeders») вына­ши­ва­ют до опре­де­лен­но­го сро­ка мла­ден­цев, кото­рым потом суж­де­но стать блю­дом на риту­аль­ном пир­ше­стве. Навер­ное, сек­то­ло­гам пока­жет­ся инте­рес­ным, что и М. Зан­гер при­ме­ня­ла к «непол­но­цен­ным» мате­рям имен­но сло­во «breeders». И счи­та­ла, что им сле­ду­ет запре­тить иметь детей, но при этом надо сти­му­ли­ро­вать их сек­су­аль­ную рас­пу­щен­ность, что­бы они хоть немно­го при­бли­зи­лись к уров­ню «пол­но­цен­ных».

При упо­ми­на­нии о сата­низ­ме мно­гие непре­мен­но пред­став­ля­ют себе чер­ные мес­сы, страш­ные риту­а­лы типа опи­сан­но­го выше и т. п. Но это лишь самые яркие, если мож­но так выра­зить­ся, хре­сто­ма­тий­ные про­яв­ле­ния сата­низ­ма. А все может выгля­деть гораз­до менее брос­ко и гораз­до более буд­нич­но. Глав­ное соблю­сти прин­цип — вывер­нуть наизнан­ку хри­сти­ан­ские дог­ма­ты и запо­ве­ди. Сата­на лишен твор­че­ско­го нача­ла, неспо­со­бен выду­мать что-то новое и копи­ру­ет Боже­ствен­ные уста­нов­ле­ния с точ­но­стью до наобо­рот: про­по­ведь люб­ви заме­ня­ет­ся у сата­ни­стов про­по­ве­дью нена­ви­сти, поощ­ря­ет­ся не доб­ро­де­тель, а порок, вме­сто стрем­ле­ния к веч­но­му бла­жен­ству души рас­па­ля­ет­ся жаж­да сию­ми­нут­ных телес­ных наслаждений.

Сата­ни­за­цию обще­ства мож­но услов­но раз­де­лить на три эта­па. Спер­ва тай­ные зна­ния доступ­ны лишь избран­но­му кру­гу участ­ни­ков чер­ных месс (напом­ним, что у като­ли­ков мес­сой назы­ва­ет­ся цер­ков­ное бого­слу­же­ние). Затем тай­ное выплес­ки­ва­ет­ся в мир, но истин­ный смысл этих таинств людям до поры до вре­ме­ни не сооб­ща­ет­ся. Они ста­но­вят­ся при­част­ны (при­ча­ща­ют­ся) ко злу неволь­но, по неве­де­нию. Ну, а потом, когда про­изой­дет мас­со­вое втя­ги­ва­ние в орби­ту зла, оно уже пред­ста­нет перед людь­ми без при­крас, безо вся­ких мас­ки­ро­воч­ных обо­ло­чек. Сей­час мы нахо­дим­ся в кон­це 2‑го эта­па. Пока мало кто готов при­нять откро­вен­но сата­нин­ские сек­ты вро­де «Церк­ви эвта­на­зии», суще­ству­ю­щей в Аме­ри­ке и про­па­ган­ди­ру­ю­щей весь «джентль­мен­ский набор»: эвта­на­зию (умерщ­вле­ние людей по их согла­сию), людо­ед­ство, поло­вые извра­ще­ния и абор­ты в каче­стве эта­ло­нов пове­де­ния, новых доб­ро­де­те­лей. Мало кому пока охо­та участ­во­вать и в ведь­мин­ских шаба­шах, пить чело­ве­че­скую кровь, есть мла­ден­цев и испол­нять про­чие страш­ные риту­а­лы. Но идео­ло­гия сата­низ­ма уже поряд­ком разъ­ела совре­мен­ное обще­ство. И нема­лую роль в этой сата­ни­за­ции сыг­ра­ло «пла­ни­ро­ва­ние семьи».

Навер­ное, не все зна­ют, что у сата­ни­стов тоже есть «запо­ве­ди». Толь­ко не 10, а 13: чер­то­ва дюжи­на для них — счаст­ли­вое чис­ло. И почти никто не осо­зна­ет, что мно­гие из этих «запо­ве­дей» проч­но усво­е­ны людь­ми наше­го вре­ме­ни и вос­при­ни­ма­ют­ся ими как нечто акси­о­ма­тич­ное, само собой разу­ме­ю­ще­е­ся, уста­нов­лен­ное от века. Ска­жем, при­зыв отка­зать­ся от запре­тов. Вспом­ни­те, сколь­ко раз и по сколь­ким пово­дам вы слы­ша­ли, что запре­ты — зло, при­знак тота­ли­та­риз­ма, что запре­щать бес­смыс­лен­но, что запрет­ный плод сла­док, поэто­му луч­ше, что­бы запре­тов не было?! Отри­ца­ние запре­тов — один из основ­ных посту­ла­тов «пла­ни­ро­ва­ния семьи». Поз­во­лим себе несколь­ко цитат из зан­ге­ров­ской «Пово­рот­ной точ­ки циви­ли­за­ции»: «Совре­мен­ная нау­ка учит нас, что гени­аль­ность это не мисти­че­ский дар богов… или резуль­тат какой-либо пато­ло­гии… Ско­рее, она воз­ни­ка­ет, когда сни­ма­ют­ся физио­ло­ги­че­ские и пси­хо­ло­ги­че­ские запре­ты и огра­ни­че­ния, и воз­ни­ка­ет воз­мож­ность высво­бо­дить пер­во­быт­ные внут­рен­ние энер­гии (сек­су­аль­ные) и достичь выра­же­ния боже­ствен­ной пол­но­ты…», «Пури­тан­ские и ака­де­ми­че­ские запре­ты на секс в обра­зо­ва­нии и рели­гии губи­тель­ны для бла­го­со­сто­я­ния чело­ве­че­ства…», «В отно­ше­нии полов не при­год­ны рели­ги­оз­ные нор­мы, какие-либо зако­ны или мораль­ный кодекс. Каж­дый дол­жен выра­бо­тать свои соб­ствен­ные зако­ны, кото­рые дей­ство­ва­ли бы лишь на опре­де­лен­ном эта­пе его жиз­ни…», «Устра­ни­те мораль­ные табу, свя­зы­ва­ю­щие чело­ве­че­ство и телес­но, и духов­но, осво­бо­ди­те инди­ви­ду­у­ма от раб­ства тра­ди­ции…», «Обще­ству еще пред­сто­ит с боем про­рвать­ся сквозь почти непро­хо­ди­мые зарос­ли сек­су­аль­ных табу». (6).

Залог физи­че­ско­го и духов­но­го здо­ро­вья, учи­ла Мар­га­рет Зан­гер, в устра­не­нии сло­ва «нель­зя» из поло­во­го вос­пи­та­ния детей. Отме­на запре­тов в этой сфе­ре была пря­мо-таки ее навяз­чи­вой иде­ей. Зан­гер вну­ша­ла, что с под­рост­ка­ми не сле­ду­ет гово­рить о цело­муд­рии, сек­су­аль­ное вос­пи­та­ние не долж­но быть «нега­тив­ным» и «бес­цвет­ным», взрос­лые не долж­ны навя­зы­вать под­рост­кам свои мораль­ные принципы.

А вот как зву­чит вто­рая «запо­ведь» сата­ни­стов: «Не при­зна­вай запре­тов». (8). Так что, повто­ряя рас­хо­жее кли­ше: «Запре­щать бес­смыс­лен­но!», знай­те, на чью мель­ни­цу вы лье­те воду.

Мы часто слы­шим в послед­нее вре­мя, что глав­ное ниче­го в себе не подав­лять (это яко­бы очень вред­но), быть есте­ствен­ным, отбро­сить лож­ный стыд (ведь что есте­ствен­но, то не стыд­но), пол­но­стью рас­кре­по­стить­ся! Вот и «пла­ни­ров­щи­ки» в один голос твер­дят про сня­тие лож­но­го сты­да и устра­не­ние барье­ров стра­ха. Одни назва­ния бро­шюр чего сто­ят! «Сек­су­аль­ность», «Любовь без рис­ка», «Твой друг пре­зер­ва­тив»… В них, по сло­вам испол­ни­тель­но­го дирек­то­ра РАПС И. Гре­бе­ше­вой, нет ни одно­го жест­ко­го сло­ва, убра­ны все стра­хи, вся нега­тив­ная инфор­ма­ция о сексе.

«Убрав все стра­хи», роман­ти­ки без­опас­но­го сек­са побуж­да­ют детей и под­рост­ков «насла­ждать­ся соб­ствен­ной сек­су­аль­но­стью», познать «истин­ные цен­но­сти», кото­рые не обя­за­тель­но долж­ны быть тра­ди­ци­он­ны­ми. «Гово­рят, что надо дей­ство­вать вме­сте с цер­ко­вью, но она слиш­ком неми­ло­серд­на, — заяви­ла все та же Гре­бе­ше­ва, высту­пая на юби­лей­ной кон­фе­рен­ции РАПС (у них в 1997 году уже был малень­кий юби­лей — пяти­ле­тие). — А ведь секс лиша­ет чело­ве­ка оди­но­че­ства, учит общению».

«Рас­кре­по­щен­ная лич­ность» вполне может насла­дить­ся не толь­ко «обще­ни­ем» с про­ти­во­по­лож­ным полом, но и «пооб­щать­ся» с пред­ста­ви­те­ля­ми сво­е­го. Или с самим собой. Ведь это заме­ча­тель­но сни­ма­ет напря­же­ние, пси­хо­эмо­ци­о­наль­ный стресс! (Имен­но так идео­ло­ги «пла­ни­ро­ва­ния семьи» аргу­мен­ти­ру­ют необ­хо­ди­мость про­па­ган­ды она­низ­ма сре­ди школь­ни­ков.) Любо­пыт­ные цита­ты при­во­дят­ся в кни­ге диа­ко­на Андрея Кура­е­ва «Сата­низм для интел­ли­ген­ции» (7). Ока­зы­ва­ет­ся, в тай­ных уче­ни­ях Древ­не­го Егип­та, во мно­гом послу­жив­ших впо­след­ствии осно­вой анти­хри­сти­ан­ских куль­тов, руко­блу­дие (прав­да, не чело­ве­ка, а боже­ства) высту­па­ло в виде спо­со­ба тво­ре­ния мира. Во вся­ком слу­чае, имен­но так были созда­ны боги-близ­не­цы Шу и Теф­нут. Нетруд­но выстро­ить сле­ду­ю­щую логи­че­скую цепоч­ку: если руко­блу­дие — акт боже­ствен­но­го миро­тво­ре­ния, то для того, что­бы упо­до­бить­ся богам, — а это завет­ная меч­та оккуль­ти­стов всех мастей, — сле­ду­ет при­стра­стить­ся к она­низ­му. Не тако­ва ли оккульт­ная подо­пле­ка уси­лен­ной про­па­ган­ды это­го откло­не­ния в «пла­ни­ро­воч­ных» про­грам­мах, бук­ле­тах и фильмах?

Но даже не углуб­ля­ясь в мисти­че­ские дебри, мож­но про­сле­дить вполне отчет­ли­вую связь меж­ду при­зы­ва­ми к пол­но­му рас­кре­по­ще­нию и сата­нин­ски­ми «запо­ве­дя­ми».

«Не подав­ляй в себе ни стрем­ле­ний, ни жела­ний», — гла­сит «запо­ведь» чет­вер­тая. А две­на­дца­тая поуча­ет: «Помни, что гре­ха нет. Есть лишь жела­ние и страх. Толь­ко они явля­ют­ся мери­лом тво­их поступков».

«Сата­на вели­чай­шей мило­стью раз­ре­ша­ет и дару­ет чело­ве­че­ству все так назы­ва­е­мые „гре­хи“, кото­рые ведут чело­ве­ка к физи­че­ско­му, интел­лек­ту­аль­но­му или эмо­ци­о­наль­но­му удо­вле­тво­ре­нию», — напи­са­но в осно­во­по­ла­га­ю­щей для сата­ни­стов кни­ге «Чер­ная библия».

Поэто­му «Цер­ковь сата­ны» и дру­гие сек­ты под­дер­жи­ва­ют все виды сек­су­аль­ной актив­но­сти. Совсем как адеп­ты «пла­ни­ро­ва­ния семьи»! Автор «Чер­ной биб­лии» Ла Вэй меч­тал о созда­нии такой церк­ви, кото­рая мог­ла бы плот­ские жела­ния чело­ве­ка пре­вра­тить в объ­ект покло­не­ния, почи­та­ния и прославления.

А вот еще одна «запо­ведь»: «Чело­век не венец тво­ре­ния и не образ Божий. Он такая же живая тварь, отде­ля­е­мая от про­чих лишь нали­чи­ем разу­ма». Не прав­да ли, мы это уже где-то слы­ша­ли? В дет­стве все учи­ли (и до сих пор учат!) в шко­ле, что чело­век про­изо­шел от обе­зья­ны. Мно­гим это было про­тив­но. Душа вос­ста­ва­ла про­тив тако­го род­ства, хотя мы не веда­ли, что «обе­зья­ной Бога» назы­ва­ют дья­во­ла. Не хоте­лось быть пус­кай разум­ной, но частью живот­но­го мира. Что-то пре­ти­ло, что-то меша­ло. А вот РАП­Сов­цам ничто не меша­ет срав­ни­вать чело­ве­ка не толь­ко с обе­зья­ной, но и с мор­ски­ми свин­ка­ми, рыба­ми, чер­вя­ми и даже кло­па­ми. Такой ряд в одной из РАП­Сов­ских школь­ных про­грамм слу­жит для дока­за­тель­ства нор­маль­но­сти гомо­сек­су­а­лиз­ма. Дескать, у кло­пов это нор­маль­но, зна­чит, и у нас, несколь­ко более круп­ных живот­ных, тоже.

«Мама, — пожа­ло­вал­ся, вер­нув­шись из шко­лы, один мос­ков­ский пяти­класс­ник, — у нас сего­дня на био­ло­гии был урок здо­ро­вья. И зна­ешь, там так некра­си­во про людей рас­ска­зы­ва­ли… ну, совсем как про животных».

Маль­чик уди­ви­тель­но точ­но почув­ство­вал сущ­ность под­хо­да. Хотя навер­ня­ка ниче­го не знал ни про РАПС, ни про одно­го из глав­ных тео­ре­ти­ков сек­су­аль­но­го про­све­ще­ния детей аме­ри­кан­ца Кин­си — тяже­ло­го извра­щен­ца, насиль­ни­ка и педо­фи­ла, про­во­див­ше­го раз­врат­ные экс­пе­ри­мен­ты с груд­ны­ми мла­ден­ца­ми. Сна­ча­ла д‑р Кин­си дол­го изу­чал сек­су­аль­ное пове­де­ние насе­ко­мых (тоже спе­ци­фи­че­ский инте­рес), а потом пере­нес свои выво­ды на людей. Так что кло­пы-гомо­сек­су­а­ли­сты в наши рос­сий­ские про­грам­мы тоже не с потол­ка посыпались.

А эта запо­ведь сата­нин­ско­го «Три­де­ка­ло­га» как буд­то бы не свя­за­на с «пла­ни­ро­ва­ни­ем семьи». Но лишь на пер­вый взгляд. «Будь добр лишь к достой­ным доб­ро­ты, — при­зы­ва­ют сата­ни­сты. — Люби лишь достой­ных люб­ви… Бла­го­сло­вен тот, кто раз­бра­сы­ва­ет вра­гов сво­их, и три­жды про­клят сла­бый». Но, если разо­брать­ся, то что такое уста­нов­ка на рож­де­ние толь­ко здо­ро­вых и желан­ных детей? Зна­чит, нездо­ро­вые и неже­лан­ные недо­стой­ны доб­ро­ты и состра­да­ния? Зна­чит, они три­жды про­кля­ты и обре­че­ны на смерть? Про­па­ган­да абор­тов во всех стра­нах, где есть служ­бы «пла­ни­ро­ва­ния семьи», крас­но­ре­чи­во под­твер­жда­ет эти пред­по­ло­же­ния. Кста­ти, здесь мы стал­ки­ва­ем­ся с ярчай­шим при­ме­ром сата­ни­за­ции обще­ствен­но­го созна­ния. Даже очень доб­рые и хоро­шие люди могут в наше вре­мя уго­ва­ри­вать жен­щи­ну сде­лать аборт, когда есть веро­ят­ность рож­де­ния боль­но­го ребен­ка. Осо­бен­но, если речь идет о доче­ри, сест­ре или дру­гой близ­кой род­ствен­ни­це. Мол, зачем уве­ли­чи­вать стра­да­ния, пло­дить несчаст­ных? Ребе­нок будет стра­дать, роди­те­ли будут стра­дать. Луч­ше уж убить, чтоб не мучил­ся. Ска­жешь им, что это сата­нин­ская логи­ка, — оби­дят­ся. Они-то уве­ре­ны, что про­яв­ля­ют истин­но хри­сти­ан­ское мило­сер­дие. А меж­ду тем все вывер­ну­то наизнан­ку. Хри­сти­ан­ское мило­сер­дие про­яв­ля­ет­ся преж­де все­го по отно­ше­нию к сла­бо­му и боль­но­му. Поис­ти­не дья­вол — обе­зья­на Бога…

И уж вовсе не вос­при­ни­ма­ют­ся как сата­нин­ские настой­чи­вые при­зы­вы к нена­си­лию, поче­му-то раз­да­ю­щи­е­ся, в основ­ном, с той же сто­ро­ны, что и при­зы­вы пла­ни­ро­вать семью, а так­же циви­ли­зо­ван­но про­све­щать детей в обла­сти сек­са. Кон­фе­рен­ции по борь­бе с наси­ли­ем, на кото­рые съез­жа­ют­ся феми­нист­ки и с пеной у рта тре­бу­ют огра­дить детей от сек­су­аль­ных пося­га­тельств, но при этом не дис­кри­ми­ни­ро­вать гомо­сек­су­а­ли­стов и лес­би­я­нок, жела­ю­щих пре­по­да­вать в шко­лах… Цен­тры по борь­бе с наси­ли­ем, где детям в целях диа­гно­сти­ки пред­ла­га­ют поиг­рать с тря­пич­ны­ми гени­та­ли­я­ми… Секс-про­све­тов­ская про­грам­ма «Умей ска­зать ’нет’», кото­рая яко­бы учит защи­щать­ся от насилия…

Вы ска­же­те, что в наси­лии дей­стви­тель­но нет ниче­го хоро­ше­го. И буде­те пра­вы. Но поче­му же одна из пер­вых «запо­ве­дей» сата­ны велит «не при­зна­вать при­нуж­де­ния ни над собой, ни над дру­ги­ми»? И поче­му на сата­нин­ских шаба­шах, как утвер­жда­ют уче­ные-сек­то­ве­ды, мож­но делать все, но толь­ко доб­ро­воль­но, без насилия?

Что­бы понять это кажу­ще­е­ся про­ти­во­ре­чие, нуж­но пред­ста­вить себе кон­текст, в кото­рый впи­са­ны столь мод­ные сей­час при­зы­вы к нена­си­лию. Идет пота­ка­ние все­му само­му низ­мен­но­му: отме­ня­ет­ся уго­лов­ное нака­за­ние за педе­ра­стию, выво­дит­ся из раз­ря­да тяж­ких пре­ступ­ле­ний про­из­вод­ство и рас­про­стра­не­ние пор­но­гра­фии, в том чис­ле с уча­сти­ем детей, пло­дят­ся при­то­ны, ноч­ные клу­бы для извра­щен­цев, про­па­ган­ди­ру­ют­ся кур­сы фото- и топ-моде­лей для малы­шей от 4 лет, кото­рые затем неред­ко ста­но­вят­ся жерт­ва­ми педо­фи­лов, спон­си­ру­ю­щих эти кур­сы. Носи­те­лям зла создан режим наи­боль­ше­го бла­го­при­ят­ство­ва­ния, и бороть­ся с этим никто не дума­ет. А если вдруг кто-то пред­при­ни­ма­ет роб­кую попыт­ку сопро­тив­ле­ния, его друж­но спе­шат уве­рить, что тре­пы­хать­ся бес­смыс­лен­но. Это с одной сто­ро­ны. А с дру­гой, детей лов­ко встра­и­ва­ют в новый кон­текст — кон­текст нена­ка­зу­е­мо­го поро­ка, обрас­та­ю­ще­го все боль­ши­ми пра­ва­ми и респек­та­бель­но­стью. Что вну­ша­ет под­рост­кам про­грам­ма «Умей ска­зать ’нет’»? Раз­ве она учат их блю­сти цело­муд­рие, хра­нить дев­ствен­ность, с брезг­ли­во­стью отно­сить­ся к раз­вра­ту? Ничуть не быва­ло! Про дев­ствен­ность в луч­шем слу­чае будет ска­за­но, что это поня­тие чисто физио­ло­ги­че­ское. Слов «цело­муд­рие» и «раз­врат» вы вооб­ще не встре­ти­те. Вну­ша­ет­ся школь­ни­кам совсем иное: хри­сти­ан­ское поня­тие гре­ха — дикость, гра­ни­ча­щая со сла­бо­уми­ем. На самом деле секс — это глав­ный источ­ник насла­жде­ния. Но если ты к какой-то его раз­но­вид­но­сти пока еще не готов, умей ска­зать «нет». Важен прин­цип доб­ро­воль­но­сти, нена­си­лия. Захо­чешь — пожа­луй­ста, тебе никто не сме­ет поме­шать. Даже роди­те­ли. Ведь это ТВОЙ выбор. Поис­ти­не сата­нин­ская логика.

Может воз­ник­нуть недо­уме­ние. Как же так? При­чем тут нена­си­лие, если в сре­де сата­ни­стов прак­ти­ку­ют­ся риту­аль­ные убий­ства? Но про­ти­во­ре­чия здесь нет. Наси­лие не совер­ша­ет­ся над сво­и­ми. С осталь­ны­ми же мож­но делать все, что угод­но. В ста­тье «Тео­рия лич­но­сти сата­ни­ста» аме­ри­кан­ский поли­тик и фило­соф Лин­дон Ларуш при­во­дит весь­ма харак­тер­ный диа­лог двух сата­ни­стов, кото­рый уда­лось запи­сать на плен­ку аген­там ФБР. «Малень­кое живот­ное» (дослов­ный пере­вод с англий­ско­го), о кото­ром идет речь, это деся­ти­лет­няя девочка-мексиканка.

«А.: А что я могу делать с этим малень­ким живот­ным? Б.: Все, что угод­но. А.: На цепь ее поса­дить мож­но? Б.: Разу­ме­ет­ся. А.: А хлы­стом посте­гать? Б.: Мож­но. А.: А заста­вить ее есть дерь­мо я смо­гу? Б.: Ну… не знаю… А.: А помо­чить­ся ей в рот? Б.: Навер­ное, да. А.: А вби­вать ей в грудь гвоз­ди? Б.: Да, мож­но. А.: А если я силь­но пора­ню или иска­ле­чу малень­кое живот­ное? Б.: Тогда дай­те нам знать, и тело исчез­нет. А.: Сколь­ко это будет мне сто­ить? Б.: Пять тысяч дол­ла­ров. (9).

Вот так. Помни­те отзыв маль­чи­ка об уро­ке био­ло­гии? «Нам сего­дня гово­ри­ли про людей совсем как про животных».

А теперь перей­дем от «запо­ве­дей» к основ­ным целям, глу­бин­ным смыс­лам сата­низ­ма. И заду­ма­ем­ся, что сто­ит за стрем­ле­ни­ем как мож­но рань­ше «сек­су­аль­но про­све­тить» детей? Ведь по хри­сти­ан­ским поня­ти­ям, душа ребен­ка чиста, дети — анге­лы во пло­ти, неда­ром в Пра­во­слав­ной Церк­ви малы­шей до 7 лет допус­ка­ют к при­ча­стию без испо­ве­ди. И если Хри­стос при­шел в мир для спа­се­ния греш­ни­ков, то зада­ча его «обе­зья­ны» — погу­бить как мож­но боль­ше пра­вед­ни­ков. Ну, а дети для это­го под­хо­дят луч­ше все­го. Они пра­вед­ны, но неопыт­ны, довер­чи­вы, их лег­ко вверг­нуть в соблазн. А рас­тлен­ная душа малень­ко­го анге­ла ста­но­вит­ся вме­сти­ли­щем бесов. Про­ис­хо­дит как бы рез­кая сме­на полю­сов (сата­на ведь тоже пад­ший ангел). Ран­нее раз­вра­ще­ние не толь­ко трав­ми­ру­ет ребен­ка, не толь­ко кале­чит пси­хи­ку, но и непо­пра­ви­мо повре­жда­ет его нрав­ствен­ный инстинкт. Круп­ней­ший дет­ский пси­хи­атр проф. Г. В. Коз­лов­ская рас­ска­зы­ва­ла на одной кон­фе­рен­ции про паци­ент­ку пяти лет, сек­су­аль­ная рас­пу­щен­ность кото­рой носи­ла харак­тер тяже­ло­го пси­хо­за. Малень­кая девоч­ка пыта­лась соблаз­нить всех без раз­бо­ру: муж­чин, жен­щин, маль­чи­ков и дево­чек. Позы и ухват­ки у нее были как у взрос­лой, мно­го­опыт­ной панель­ной жен­щи­ны. Ее пыта­лась при­ве­сти в чув­ство целая бри­га­да спе­ци­а­ли­стов, но в резуль­та­те вра­чи доби­лись лишь одно­го: пяти­лет­няя Мес­са­ли­на поня­ла, что при взрос­лых надо вести себя смир­но. Одна­ко сто­и­ло им вый­ти за порог, она немед­лен­но бра­лась за свое. Опи­сы­вая этот слу­чай, проф. Коз­лов­ская осо­бо под­чер­ки­ва­ла, что изна­чаль­но девоч­ка была пси­хи­че­ски здо­ро­вой. Но ран­нее сек­су­аль­ное про­све­ще­ние, осу­ществ­ляв­ше­е­ся «про­дви­ну­ты­ми» роди­те­ля­ми, при­ве­ло к тяже­лей­шей сек­со­па­то­ло­гии. На рели­ги­оз­ном язы­ке это мож­но назвать бесо­одер­жи­мо­стью. Девоч­ка была не про­сто зара­же­на, а как бы заря­же­на злом. И сея­ла его вокруг, с неисто­вой энер­ги­ей вовле­кая в раз­врат дру­гих детей. «Пред­по­ло­жим, пока ее мож­но как-то изо­ли­ро­вать. А что потом? Ведь ей в шко­лу идти ско­ро, — сокру­ша­лась проф. Коз­лов­ская. — Во что пре­вра­тит­ся класс, в кото­ром будет учить­ся такой ребе­нок? Даже пред­ста­вить страшно…»

Страш­но, но, увы, уже воз­мож­но. Пару лет назад жур­на­лист-меж­ду­на­род­ник Мэлор Сту­руа обри­со­вал обста­нов­ку в пре­стиж­ном аме­ри­кан­ском кол­ле­дже. Каж­дое утро мед­сест­ра ста­вит там на под­окон­ник две короб­ки с пре­зер­ва­ти­ва­ми: для «нор­маль­но­го сек­са» и для «ораль­но­го». Вто­рая короб­ка, в отли­чие от пер­вой, мгно­вен­но пусте­ет. При­чем дети не толь­ко не видят в этом ниче­го запре­дель­но постыд­но­го, но, напро­тив, счи­та­ют такое пове­де­ние эта­лон­ным, «ответ­ствен­ным», ибо оно гаран­ти­ру­ет им надеж­ную защи­ту от бере­мен­но­сти и СПИ­Да. Это ли не есть пол­ная сме­на коор­ди­нат? Более яркую кар­ти­ну сата­ни­за­ции обще­ства труд­но вообразить.

Малень­кие демо­ны вме­сто анге­лов, блуд­ни­ца вме­сто Бого­ма­те­ри — вот он, «пре­крас­ный новый мир», утвер­жде­нию кото­ро­го так спо­соб­ству­ют адеп­ты «пла­ни­ро­ва­ния семьи». Какой образ жен­щи­ны пре­под­но­сят в каче­стве иде­а­ла все без исклю­че­ния секс-про­све­тов­ские про­грам­мы? Бес­сты­жая («пре­одо­лев­шая лож­ный стыд»), похот­ли­вая («уме­ю­щая насла­ждать­ся соб­ствен­ной сек­су­аль­но­стью»), она вос­при­ни­ма­ет дето­рож­де­ние как зло, от кото­ро­го необ­хо­ди­мо предо­хра­нять­ся («испо­ве­ду­ет прин­цип ответ­ствен­но­го роди­тель­ства»). Ни в грош не ста­вит авто­ри­тет роди­те­лей («неза­ви­си­мая», «сво­бод­ная»). Рели­ги­оз­ные нор­мы жиз­ни счи­та­ет уста­рев­ши­ми пред­рас­суд­ка­ми («совре­мен­ная», «познав­шая истин­ные цен­но­сти»). Сло­ва «грех», «пока­я­ние» и т. п. вызы­ва­ют у нее кор­чи. Но зато она пол­но­стью дове­ря­ет сво­им новым настав­ни­кам, жре­цам «без­опас­но­го сек­са», кото­рые учат ее без­оши­боч­но выби­рать про­клад­ки, кон­тра­цеп­ти­вы, партнеров.

Мы не зна­ем, насколь­ко глу­бо­ко посвя­ще­ны наши оте­че­ствен­ные «пла­ни­ров­щи­ки» в мрач­ные тай­ны завсе­гда­та­ев сата­нин­ских шаба­шей. Пони­ма­ют ли они, напри­мер, что во мно­гом имен­но бла­го­да­ря их уси­ли­ям мир пре­вра­щен в гигант­ский жерт­вен­ник, на кото­рый еже­се­кунд­но при­но­сят­ся жиз­ни сотен невин­ных мла­ден­цев? Или что исполь­зо­ва­ние гор­мо­наль­ных кон­тра­цеп­ти­вов, вызы­ва­ю­щих у жен­щин частые и затяж­ные кро­во­те­че­ния, поми­мо все­го про­че­го, отлу­ча­ет их от бла­го­да­ти, кото­рую дают При­ча­стие и воз­мож­ность при­ло­жить­ся к цер­ков­ным свя­ты­ням, ибо нель­зя при­ка­сать­ся к свя­ты­ням в нечистоте?

Может, конеч­но, охран­ни­ки репро­дук­тив­но­го здо­ро­вья напрочь лише­ны обо­ня­ния и не ощу­ща­ют запа­ха серы, настоль­ко удуш­ли­во­го, что его уло­ви­ли даже не обла­да­ю­щие осо­бо тон­ким мисти­че­ским нюхом экс­пер­ты МВД. В при­ло­же­нии к спра­воч­ни­ку «Новые рели­ги­оз­ные орга­ни­за­ции Рос­сии деструк­тив­но­го, оккульт­но­го и неоязы­че­ско­го харак­те­ра», издан­ном в 2000 году, Рос­сий­ская Ассо­ци­а­ция «Пла­ни­ро­ва­ние семьи» ква­ли­фи­ци­ро­ва­на как «оккульт­ный центр» (10). В свя­зи с этим воз­ни­ка­ет вопрос: по како­му пра­ву эти оккуль­ти­сты полу­чи­ли в нашей стране все­мер­ную госу­дар­ствен­ную помощь и под­держ­ку? Ведь 17 янва­ря 1992 г. А. Шохин, быв­ший тогда заме­сти­те­лем пра­ви­тель­ства РФ, под­пи­сал рас­по­ря­же­ние N92‑р, в кото­ром гово­ри­лось бук­валь­но сле­ду­ю­щее: «Поло­жи­тель­но отне­стись к созда­нию Рос­сий­ской Ассо­ци­а­ции „Пла­ни­ро­ва­ние семьи“… Мини­стер­ствам и ведом­ствам Рос­сий­ской Феде­ра­ции, Сове­там Мини­стров рес­пуб­лик в соста­ве Рос­сий­ской Феде­ра­ции, орга­нам испол­ни­тель­ной вла­сти кра­ев, обла­стей, авто­ном­ной обла­сти, авто­ном­ных окру­гов, горо­дов Моск­вы и Санкт-Петер­бур­га, а так­же пред­при­я­ти­ям и орга­ни­за­ци­ям, рас­по­ло­жен­ным на тер­ри­то­рии Рос­сий­ской Феде­ра­ции, ока­зы­вать Рос­сий­ской ассо­ци­а­ции „Пла­ни­ро­ва­ние семьи“ необ­хо­ди­мое содей­ствие в ее деятельности».

Види­мо, в ту пору было очень мод­но под­дер­жи­вать сек­ты. Но, в отли­чие от патен­то­ван­ных сек­тан­тов, «пла­ни­ров­щи­ки» успеш­но внед­ри­лись в самые раз­ные госу­дар­ствен­ные струк­ту­ры. РАПС, по офи­ци­аль­но­му ста­ту­су все­го-навсе­го обще­ствен­ная орга­ни­за­ция, высту­па­ет в роли мето­ди­че­ско­го, внед­рен­че­ско­го и коор­ди­на­ци­он­но­го цен­тра, кото­рый через орга­ны здра­во­охра­не­ния и обра­зо­ва­ния насаж­да­ет по всей стране идео­ло­гию «пла­ни­ро­ва­ния семьи». Испол­ни­тель­ный дирек­тор РАП­Са И. Гре­бе­ше­ва в 1999 г. была вклю­че­на в состав Госу­дар­ствен­ной Меж­ве­дом­ствен­ной комис­сии по соци­аль­но-демо­гра­фи­че­ским вопро­сам и офи­ци­аль­но при­вле­ка­лась Гос­ду­мой к под­го­тов­ке «Зако­на о репро­дук­тив­ных пра­вах», при­зван­но­го еще боль­ше утвер­дить в нашем обще­стве сата­нин­скую идео­ло­гию дето­убий­ства и рас­тле­ния. Адеп­ты этой идео­ло­гии око­па­лись почти во всех меди­цин­ских учре­жде­ни­ях, втя­ги­ва­ют в свою орби­ту школь­ни­ков и сту­ден­тов, сов­мест­но с рос­сий­ски­ми мини­стер­ства­ми и ведом­ства­ми раз­ра­ба­ты­ва­ют про­грам­мы улуч­ше­ния нашей демо­гра­фи­че­ской ситу­а­ции. Как вы зна­е­те, сата­ну назы­ва­ют вра­гом рода чело­ве­че­ско­го. Поэто­му век­тор подоб­но­го «улуч­ше­ния» лег­ко угадать.

Ну, а для тех, у кого оста­ют­ся сомне­ния, рас­ска­жем напо­сле­док про еще одно­го Пре­зи­ден­та Все­мир­но­го бан­ка — орга­ни­за­ции, тес­ней­шим обра­зом свя­зан­ной и с Меж­ду­на­род­ной Феде­ра­ци­ей Пла­ни­ро­ва­ния Семьи, фили­а­лом кото­рой явля­ет­ся РАПС, и с рефор­ми­ро­ва­ни­ем наше­го оте­че­ствен­но­го обра­зо­ва­ния и здра­во­охра­не­ния. (Напр., в пилот­ном про­ек­те рефор­мы здра­во­охра­не­ния, ныне осу­ществ­ля­ю­щем­ся на день­ги Все­мир­но­го бан­ка в двух рос­сий­ских реги­о­нах, осо­бое вни­ма­ние уде­ле­но повсе­мест­ной орга­ни­за­ции служб «пла­ни­ро­ва­ния семьи»).

Так вот, Роберт Мак­на­ма­ра, зани­мав­ший в пери­од вьет­нам­ской вой­ны пост мини­стра обо­ро­ны США, а затем пере­ко­че­вав­ший в крес­ло пре­зи­ден­та Все­мир­но­го бан­ка, был чле­ном «Тре­ста Люци­фе­ра», создан­но­го в 20‑е годы ведь­мой Элис Бей­ли, уче­ни­цей Еле­ны Бла­ват­ской (сно­ва розен­крей­це­ров­ские кор­ни!). Позд­нее «Трест Люци­фе­ра» слег­ка замас­ки­ро­вал­ся (подоб­но зан­ге­ров­ской «Лиге кон­тро­ля над рож­да­е­мо­стью») и теперь назы­ва­ет­ся «Тре­стом Люция» (The Lucis Trust). Мак­на­ма­ра прак­ти­ко­вал сата­нин­ские риту­а­лы и, есте­ствен­но, яро защи­щал секс-про­свет детей и «пла­ни­ро­ва­ние семьи». Имен­но он под­клю­чил Все­мир­ный банк к гено­цид­ным про­грам­мам сокра­ще­ния рож­да­е­мо­сти в раз­ных стра­нах. Этот сата­нист был пря­мо-таки одер­жим иде­ей уни­что­же­ния чело­ве­че­ства. В 1977 г. на одном меж­ду­на­род­ном фору­ме во вре­мя лан­ча Мак­на­ма­ра начал дока­зы­вать окру­жа­ю­щим, что людей на Зем­ле «слиш­ком мно­го» и их надо «сокра­щать». При этом он так увлек­ся, что испи­сал бело­снеж­ную ска­терть циф­ра­ми, яко­бы под­твер­жда­ю­щи­ми его право­ту. При­сут­ству­ю­щие были в шоке, а поклон­ник смер­ти никак не мог оста­но­вить­ся и про­дол­жал испещ­рять ска­терть сим­во­ла­ми, так что она ста­ла похо­жа на какой-то зага­доч­ный ману­скрипт, буд­то остав­лен­ный на Зем­ле суще­ством из ино­го — поту­сто­рон­не­го — мира…

(1) Р. Амбе­лен «Дра­мы и сек­ре­ты исто­рии», Москва, изд. груп­па «Про­гресс», «Про­гресс-Ака­де­мия», 1993, стр. 34–36 (2) Elasah Drogin «Father of Modern Society», T. O. P. 1989, стр. 65. (3) Margaret Sanger «Pivot of Civilization», New York, Brentano’s, 1922, стр. 243–284. (4) Бла­ват­ская Е. П. «Тай­ная Док­три­на», Рига, 1937, т.3, стр. 467. (5) цит. по кн. М. Наза­ро­ва «Тай­на Рос­сии», М., «Рус­ская идея», 1999, стр. 634–635. (6) Margaret Sanger, там же. (7) Диа­кон А. Кура­ев «Сата­низм для интел­ли­ген­ции», М., 1997, «Отчий дом», стр.183. (8) Здесь и далее цит. по кн. И. Кули­ков «Новые рели­ги­оз­ные орга­ни­за­ции Рос­сии деструк­тив­но­го, оккульт­но­го и неоязы­че­ско­го харак­те­ра», М., 1999. (9) Lyndon H. LaRouche, Jr. «The Theory of the Satanist Personality», «Is Satan in Your Schoolyard?», «The New Federalist», стp.35. (10) «Рели­ги­оз­ные ново­об­ра­зо­ва­ния Рос­сии», При­ло­же­ние к спра­воч­ни­ку «Новые рели­ги­оз­ные орга­ни­за­ции Рос­сии деструк­тив­но­го, оккульт­но­го и неоязы­че­ско­го харак­те­ра», М., 2000, стр. 7.

Для создания ссылки на эту статью, скопируйте следующий код в Ваш сайт или блог:

Комментарии

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Яндекс.Метрика