•  

    аборт, мини аборт, контрацепция

     

    Беременность и аборты

     

    ( Житель Тамбова требует в Конституционном суде отменить право на детоубийства 0 голосов: 0 из 5 )

    Житель Тамбова требует в Конституционном суде отменить право на детоубийства

    27.10.2015

    В рас­по­ря­же­нии редак­ции сай­та Дви­же­ния за запрет абор­тов «Вои­ны Жиз­ни» ока­за­лись доку­мен­ты по иску в Кон­сти­ту­ци­он­ный суд РФ с тре­бо­ва­ни­ем отме­нить пра­во на аборт. Ана­то­лий Горо­вен­ко из Там­бо­ва 20 октяб­ря подал иск с тре­бо­ва­ни­ем при­знать пять­де­сят шестую ста­тью Феде­раль­но­го зако­на «Об осно­вах охра­ны здо­ро­вья граж­дан в Рос­сий­ской Феде­ра­ции» не соот­вет­ству­ю­щей пер­вой и вто­рой частям два­дца­той ста­тьи Кон­сти­ту­ции РФ. В этом раз­де­ле Основ­ной Закон стра­ны утвер­жда­ет пра­во на жизнь для каж­до­го чело­ве­ка и регла­мен­ти­ру­ет назна­че­ние смерт­ной каз­ни как исклю­чи­тель­ной меры за осо­бо тяж­кие пре­ступ­ле­ния. В свя­зи с тем, что «искус­ствен­ное пре­ры­ва­ние бере­мен­но­сти» явля­ет­ся убий­ством живо­го ребён­ка в мате­рин­ской мат­ке и по сути смерт­ной каз­нью ни в чем не про­ви­нив­ше­го­ся чело­ве­ка, Ана­то­лий Горо­вен­ко тре­бу­ет отме­нить соот­вет­ству­ю­щую ста­тью зако­но­да­тель­ства, на осно­ва­нии кото­рой убий­ства мла­ден­цев в мате­рин­ском чре­ве осу­ществ­ля­ют­ся легально.

    Закон­ным пово­дом для обра­ще­ния в Кон­сти­ту­ци­он­ный суд РФ ста­ло реше­ние судьи Октябрь­ско­го рай­он­но­го суда Там­бо­ва Ано­хи­ной об отка­зе в удо­вле­тво­ре­нии иско­вых тре­бо­ва­ний Вита­лия Горо­вен­ко, тре­бо­вав­ше­го при­влечь к ответ­ствен­но­сти ком­па­нию «Яндекс», допус­кав­шую рекла­му абор­тов, запре­щен­ную дей­ству­ю­щим рос­сий­ским зако­но­да­тель­ством. К при­ме­ру, «Гугл» в этом году был обя­зан запла­тить доволь­но круп­ную сум­му денеж­но­го штра­фа по реше­нию Феде­раль­ной анти­мо­но­поль­ной служ­бы всё по той же при­чине — из-за рекла­мы абор­тов. Одна­ко ни ФАС, ни рай­он­ный суд Там­бо­ва не посчи­та­ли, что «Яндекс» заслу­жи­ва­ет ана­ло­гич­ных закон­ных послед­ствий, предо­ста­вив, таким обра­зом, воз­мож­ность граж­да­ни­ну Горо­вен­ко обра­тить­ся в Кон­сти­ту­ци­он­ный суд с тре­бо­ва­ни­ем устра­нить сам корень про­бле­мы — пра­во на аборт.

    Напом­ним, ранее с ана­ло­гич­ным тре­бо­ва­ни­ем в Кон­сти­ту­ци­он­ный суд обра­щал­ся Фонд сла­вян­ской пись­мен­но­сти и куль­ту­ры (г. Москва), доку­мен­ты  раз­ме­ще­ны на нашем сай­те. В тот раз иск был откло­нен в свя­зи с опре­де­ле­ни­ем ист­ца как «ненад­ле­жа­ще­го».

     

    Для создания ссылки на эту статью, скопируйте следующий код в Ваш сайт или блог:

    Комментарии

    1. Одной из глав­ных целей интер­на­ци­о­на­ли­стов была лик­ви­да­ция инсти­ту­та Семьи. Сра­зу после пере­во­ро­та 1917 года они отме­ни­ли нераз­рыв­ность семей­но­го бра­ка. А 19 нояб­ря 1920 года Кремль уза­ко­нил аборт — уни­что­же­ние зарож­ден­ной жиз­ни в утро­бе матери.

    Добавить комментарий для Ирина Отменить ответ

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    Яндекс.Метрика