Печать

[ov]

Екатерина! Я вас правильно поняла ? Вы говорите  о тех лишь людях, которые  никогда не совершали греха детоубийства? Или обо всех, опробовавших  этот "метод" на своём теле  и  н а   с в о е й   д у ш е  ?
Надеюсь , Вы  не станете  с той же  беспечностью утверждать , что у молодых женщин в наше нездоровое время регулярные циклы  день в день? Или Вы не ведаете, что при смене климата (по  возвращению из отпуска), при  хронической усталости , после  заболеваний ( ОРВИ банальной)  цикл может менятся   с разницей от нескольких дней до недели( и нескольких)? Как же посчитать -то?
Знаете, я  слушаю подобные  истории каждый сентябрь, когда собираю  анамнез= опрашиваю мам детей , с коими работаю.У мам этих , как  и у меня , не только   родившиеся дети  могли бы  быть.Некоторые истории  о  методе , который вы описываете  и на который  с Дмитрием уповаете , закончились отнюдь не родами...
Ещё раз  прошу: не  с т о и т    у ч и т ь   людей   б е с п е ч н о с т и !!! Никакие средства  и методы не дают 100 процентов гарантии - с эти -то вы не спорите ?
Поэтому  надо не на  "методы" уповать, а иметь чёткое внутреннее решение= личную позицию!
  Мне думается, лет Вам не  намного больше , чем Дмитрию.И это здорово.Только  не  путайте людей.

[ov]

 Екатерина пишет:"этот метод не был бы популярен и так известен, и им бы не пользовались".Аборты тоже популярны  и  ими  пользуются массово.А с врачами Вы , вероятно, не беседуете.
Желаю Вам РОЖАТЬ, пользуясь Вашим методом.Вот что главное в нашем споре Если , конечно, Ваша внутренняя позиция именно такова...Остальное - лишь мои эмоции.

   

[Екатерина Х.]

С тем, что метод не стопроцентный не спорю, конечно. Стопроцентных не бывает. Но если я лично знаю людей, которые на опыте это прошли, долго пользовались и не беременели, это внушает доверие, это о чем-то говорит. Что касается врачей - они не всегда компетентны. Чего-то не знают, о чем-то не задумываются или просто предпочитают не думать. Врачи и про ОК могут не всю правду говорить. Если цикл не регулярен, могут быть трудности, наверное. С другой стороны - для того и меряется температура, чтобы определить "зачаточные" дни. Но точно не знаю, т.к. пока не знаю подробностей этого метода. 
Спасибо Вам за пожелание рожать:).

[Екатерина Х.]

Мне 24, Дмитрий чуть старше - это к вопросу о возрасте.

Но при чем женщины, делавшие и не делавшие аборт? Разве есть какое-то отличие в действенности метода у тех и других?

[Екатерина Х.]

Вообще, если оплодотворение не происходит, яйцеклетка погибает. А до овуляции она сидит в яичнике и зреет. Поэтому  зачатие в любой день произойти не может. 

[ai]

А скажите, препарат Ярина является абортивным? Спасибо!

Вот выдержка из описания препарата:
Действующие вещества: 3 мг дроспиренона, 0,03 мг этинилэстрадиола. Вспомогательные вещества: моногидрат лактозы, кукурузный крахмал, модифицированный крахмал (прежелатинизированный крахмал), поливидон 25000, стеарат магния, гидроксипропилметилцеллюлоза, макрогол 6000, тальк, диоксид титана, желтый оксид железа.
Фармакологическое действие
Низкодозированный монофазный пероральный контрацептив с антиМКС и антиандрогенным действием. Контрацептивный эффект обусловлен рядом факторов, наиболее важными из которых являются торможение овуляции и изменение вязкости шеечной слизи. Эндометрий остается неподготовленным к имплантации яйцеклетки. В результате повышения вязкости шеечной слизи затрудняется проникновение сперматозоидов в полость матки. Дроспиренон обладает антиМКС активностью, что может предупреждать повышение массы тела и др. симптомы, связанные с задержкой жидкости (предотвращает задержку Na+, вызванную эстрогенами, обеспечивает очень хорошую переносимость и оказывает положительное воздействие при предменструальном синдроме). В комбинации с этинилэстрадиолом улучшает липидный профиль и повышает концентрацию ЛПВП. Обладает антиандрогенной активностью, что ведет к уменьшению образования акне и снижению продукции сальных желез, не влияет на вызываемое этинилэстрадиолом повышение образования глобулина, связывающего половые гормоны (инактивация эндогенных андрогенов). Дроспиренон лишен какой-либо андрогенной, эстрогенной, ГКС и антиГКС активности. Это, в сочетании с антиМКС и антиандрогенным действием, обеспечивает дроспиренону биохимический и фармакологический профиль, сходный с естественным прогестероном. Как и все комбинированные пероральные контрацептивы, оказывает положительное неконтрацептивное влияние: менструальные кровотечения становятся легче и короче, что снижает риск развития анемии, болевые ощущения - менее выраженными или полностью исчезают.

[Мама_погодок]

 Эндометрий остается неподготовленным к имплантации яйцеклетки.

Да, является. Препарат воздействует на эндометрий в полости матки и в связи с этим уже оплодотворенная яйцеклетка (новая жизнь!) не может там закрепиться и погибает.

[Екатерина Х.]

Вообще все ОК - абортивны. Они не гарантируют предотвращение зачатия, и потому повреждают эндометрий, что оплодотворенная яйцеклетка не смогла прикрепиться и погибла.

[Maria]

Вообще все ОК - абортивны. Они не гарантируют предотвращение зачатия, и потому повреждают эндометрий, что оплодотворенная яйцеклетка не смогла прикрепиться и погибла.

Почему же тогда на фоне приёма КОК женщины могут забеременеть? мне известны случаи.

[Maria]

Ещё хочу спросить - как пролайферы "Воины жизни" относятся к неабортивным средствам предохранения? просто админ вашей группы "в контакте" категорически неприемлет мнение, что неабортивные средства могут использоваться в принципе. Я вхожу в группу пролайферов социальной сети "Страна мам" - мы не придерживаемся таких категоричных убеждений. "Социальную концепцию" РПЦ читала и знаю, что там сказано по этому поводу.

[Екатерина Х.]

То, что иногда наступает беременность не означает, что средство неабортивно. Беременеют иногда и со спиралью, но сама спираль - абортивна, это ее единственный механизм действия. Один ребенок родится, а 10 других погибнут с такими средствами. Но то, что они абортивны - не секрет, у меня собрано достоточно информации об ОК, которая подтверждает, что это так.

Что касается неабортивных методов. Мы не во всем имеем единое мнение. Мое отношение - нормальное. Все зависит от цели использования. Если цель эгоистическая, т.е. люди предохраняются, потому что хочется пожить "для себя" или они "не готовы", или не хотят стеснять себя материально, то это - грех. Если же есть уважительные причины и людьми руководит не эгоизм, то не грех. Не все готовы, к примеру, рожать по 10 детей. Если люди чувствуют, что им будет не потянуть еще детей, то предохраняться допустимо. Но это мое мнение, а не мнение "Воинов Жизни" вообще.

[Curious]

Здравствуйте! Я не очень понемаю такую тему как "контрацепция" среди Верующих людей... Ведь Господь велел нам "Плодитесь и Размножайтесь", а сладострастее, что по-сути является пустой секс без зарождения жизни, это смертный грех!

[Екатерина Х.]

Curious, но ведь разные бывают ситуации. Конечно, предохраняться по эгоистичным соображениям - грех. Но есть медицинские показания, есть жизненные ситуации, когда рождение ребенка затруднительно. С другой стороны, если у людей уже есть трое-четверо детей, я бы не стала их осуждать, если они не готовы рожать еще. Не готовы нести крест многодетности, я думаю...

[Curious]

В таком случае, зачем вообще, заниматься сексом, если не стоит цель - рождения дитя? Не понимаю!

[Екатерина Х.]

Близость не только для деторождения, но и для телесного общения супругов. По Вашей логике получается, что иметь близость надо исключительно для деторождения - т.е., только в те дни, когда женщина может забеременеть, а то и вовсе несколько раз в год. Это как раз животные спариваются исключительно для продолжения рода. А у людей смысл телесного соития глубже и не сводится к деторождению.